Suelta tu(s) archivo(s) WEBP aquí
Puedes añadir más de un archivo
¿Te resultó útil esta herramienta?
Los dos formatos son modernos y los dos son eficientes, así que una conversión de WebP a AVIF no es el rescate habitual de un formato viejo a uno nuevo. Es un ejercicio de ajuste fino, y que merezca la pena depende por completo del aspecto de tus imágenes.
En fotografías, sobre todo las que tienen mucho detalle. AVIF mantiene unida la textura fina con archivos pequeños mejor de lo que consigue WebP, y en una imagen cargada la diferencia es real. En ilustraciones planas, logotipos y gráficos sencillos los dos quedan tan cerca que el cambio apenas compensa.
El canal alfa pasa intacto, así que los recortes y las sombras suaves están a salvo. La animación es la trampa. Un WebP animado no llega aquí como un AVIF animado, obtienes un solo fotograma, así que comprueba qué contiene tu archivo antes de convertir una carpeta llena.
La forma honesta de decidirlo es pasar una sola imagen representativa y comparar las dos cifras de la fila. Si el ahorro es de un pequeño porcentaje, deja los archivos WebP como están. Codificar AVIF además es más lento y lo lee algo menos software, así que compras archivos más pequeños con un poco más de riesgo de compatibilidad.
Mejor en fotografías
Las imágenes con detalle aguantan a tamaños menores de lo que logra WebP.
Canal alfa preservado
Las zonas transparentes y semitransparentes sobreviven a la conversión sin cambios.
Tamaños uno al lado del otro
Cada fila muestra los dos pesos para que juzgues si el cambio ha valido algo.
Convertidor de GIF a JPEG
Convierte un GIF en una imagen JPEG fija, conservando el primer fotograma y rellenando de blanco lo transparente.
Convertidor de GIF a JFIF
Escribe imágenes GIF como archivos .jfif para sistemas de registro y aplicaciones antiguas.
Convertidor de GIF a AVIF
Reescribe un GIF como imagen AVIF moderna, con la misma foto y sin el techo de 256 colores.
Convertidor de AVIF a JPEG
Convierte imágenes AVIF en fotos JPEG normales que aceptan todos los visores, editores y formularios.
En páginas cargadas de fotografías, normalmente sí. En un sitio de gráficos planos e iconos el ahorro suele ser demasiado pequeño para justificar el trabajo.
WebP, con comodidad, en cuanto sales del navegador. Dentro de un navegador actual los dos se manejan sin necesidad de alternativa.
Codificar AVIF hace mucho más trabajo por imagen del que hace WebP. Un lote grande tarda tiempo de verdad en lugar de segundos.
Guardarlos es sensato si parte de tu público usa software antiguo, porque te deja algo a lo que recurrir.